原文刊載於：環境資訊中心
環境資訊中心綜合外電報導，林可麗編譯，莫聞審校
百貨公司、商場改用紙製購物袋，真的有比較環保嗎？英國衛報日前的報導說，未必！
報導中指出，英國的Topshop、Nike、Primark都已換成了紙袋購物袋，棕色紙袋又開始在大街小巷四處可見。但是它們真的比塑膠袋好嗎？當我們在經濟蕭條的時候花了不該花的錢購物，至少我們還可以有把罪惡感掩飾得完美無瑕的好東西，那就是紙袋。
如果把拒用塑膠袋的運動看成戰爭，那麼，在英國年前的聖誕節購物潮，紙袋可說是打贏了一仗。從講究格調的法國品牌APC到Nike、Topshop、甚至是Primark，都開始提供棕色的紙袋給前來購物的消費者使用。購物時滿手掛滿紙袋比起一包包裝滿商品的塑膠袋，不但比較沒有製造垃圾的感覺，反而勾起了經典棕色雜貨紙袋的舊時回憶。
好吧，比起毫不長進又會悶死海洋生物的塑膠袋，紙袋算是打贏了這場購物袋的戰爭。不過，它們可是樹木的小孩耶！紙袋雖然略勝一籌，但就像所有的戰爭一樣，打贏後世界有沒有變得更美好，還是一個不明的未知數。
Wrap是一間由英國政府出資成立的公司，成立的目標是為了降低廢棄物的數量，該公司摘要了一系列紙袋的缺點：雖然紙袋的原料來源是可再生、可生物分解、可製成堆肥、且可回收的，但是製造及運送紙袋所需的能源遠超過塑膠，紙袋較無法重複使用，並且如果丟在掩埋場處理的話會產生甲烷。
一個專門介紹重複利用資訊的網站 Reuseit.com 提到，「要紙袋還是塑膠袋？答案應該永遠是，兩個都不要！」根據一份2007年由美國塑膠袋生產製造商共同贊助的研究指出，製造紙袋所需要的能源為塑膠袋的4倍之多。生產紙袋的製造商在製程中使用塑膠袋製程所需20倍以上的水，而且紙袋回收也需要更多的能源。
至於布質購物袋，和完美相距甚遠。根據英國環境署2011年的報告指出，可重複使用的布質購物袋需要拿出來用131次，才會抵消使用一次塑膠袋所造成的環境衝擊。而在此同時，塑膠袋的使用量還是節節上升！
報導中建議，與其比較紙袋跟塑膠袋的好壞，我們真的需要改變自己的習慣。最基本的，一次購物量，不要買超過我們徒手能拿的；此外，報導也建議對所有的購物袋徵稅，以經濟措施來提醒人們：如果不能少買一點，至少我們可以重複使用那些塞在水槽底下的袋子。
※ 參考資料：
- 衛報報導
- 重複利用網站：為什麼紙袋不比塑膠袋好
- 英國環境署報告：超級市場購物袋的生命週期評估
- Wrap網站：各種材質的購物袋評比
