標籤: 塑膠回收

文/王振愷

中國崛起是近幾十年來全球經濟產生巨大轉變的重大現象，但這個世界工廠的壯大同時也帶給全球許多問題，其中在納瓦羅（Peter Navarro）著名的文章<中國經濟崛起之全球挑戰>(2007)就指出三大項目：大量消耗全球資源、環境污染與生態破壞、產品仿冒與產品安全。

以環境污染與生態破壞作出發，關注中國環境議題的紀錄片導演王久良於2010年推出《垃圾圍城》，此片探查中國首都北京周邊的垃圾場，追蹤大量的北京垃圾何去何從，卻意外發現這些場設不受管制，這部紀錄片的成功也扭轉政府當局對於垃圾管制的態度。《垃圾圍城》之後，導演對於垃圾回收的關注拓展成為全球路徑的思考，來到美國在奧克蘭最大的廢物回收公司，發現一卡車將運往中國的塑料垃圾，這就是2016年《塑料王國》紀錄片的起點。

圖片提供：CNEX

中國是全世界最大塑料回收國，大批從已開發國家進口的塑膠垃圾來到中國，將再製成為新的塑膠原料，供給中國塑膠加工製造，這是回收利用的概念，但也是一種環境問題的全球性移轉。王久良導演在這個龐大的世界型產業鏈中在山東一個沿海小鎮找到了一個從事塑料回收再提煉的工廠。這個工廠由兩個家庭組成，雖然都是勞動階層，但當中還是區分了作為工廠主人、身為資方的王坤一家人，另一個家庭則是被雇用、來自四川的彭文遠一家人，透過對照其實更顯現中國經濟崛起下存在的貧富差距，以及童工問題。

紀錄片角色上聚焦在彭文遠五個孩子中身為大女兒九歲的依姐，他們一家人住在塑膠垃圾堆旁的庫房，大人小孩的吃喝玩樂都在這個塑膠堆中，極其荒謬的是孩子們理解世界的方式是藉著這些來自世界不同地方的廢棄物，這個荒謬也讓我想到賈樟柯的電影《世界》。透過垃圾堆中所出現的圖畫、文字學習，他們也同樣被消費主義所產出的廣告所吸引，也一樣會看迪士尼卡通，傳單成為壁紙、報紙成為披風，這些廢棄與剩餘成為他們的樂園。長時間以這間封閉工廠兩家人的日常生活作為主要拍攝，卻也在這些生活場景之中讓觀眾看見他們或者週遭環境所付出的代價，一段他們到垃圾場週邊的河流撈起成群的死魚，一個剪接後居然成為兩家人晚餐餐桌上的佳餚，又或者工廠的塑膠廢水成為他們的洗澡、洗臉用水，但這些看似不尋常的情況都是他們的生活日常。

圖片提供：CNEX

探討塑料王國身後更多層次的問題

此紀錄片另一個議題是依姐的教育問題，依姐是傳統農村社會的長女典型，必須負擔起第二母親的角色，同時工作還必須處理家事，更必須肩負起照顧弟妹的責任，因而犧牲了她接受教育的權利。加上父親彭文遠酗酒問題導致沒有支付學費，因此王久良導演從拍攝開始到結束四年，依姐都未能逃離這個父權枷鎖（父權的顯現也呈現在紀錄片中母親角色多半被隱性起來）踏進校園。每次談及這個問題，依姐嘴上說不想去上學但面露失望的特寫鏡頭都表露出她對於學習的渴望，教育能夠作為翻轉階級的重要途徑，在資方並受過教育的王坤夫妻就明白這點，因此非常積極地送自己孩子琪琪上學。

中國經濟面臨的巨大轉型，快速現代化不斷侵蝕自然環境以及傳統文明，還有無數在大結構中掙扎的小人物們。當過去的農工離鄉背井來到沿海轉變成為塑膠工，紀錄片中勞動的身影一如往常，但過去美好的自然環境已變成人造與污染的廢墟，過去產出的稻穀轉換成為一顆顆人工的塑膠粒，《塑料王國》要辯證的是中國積極發展之下所付出的代價以及犧牲，而在塑料王國之中的兩家人只是這個泱泱大國的縮影。

反觀塑膠製品如此容易取得的臺灣，也有自己懸而未決的環境課題。根據新聞報導統計，台灣人一年總共能用掉180億個塑膠袋，以及30億支的塑膠吸管。上述這些一次性塑膠製品因不具回收價值，連貿易到中國的本錢都沒有，只能焚化處理，也燒出台灣境內的空汙問題；台灣導演林泰州近年來即從空汙議題著手，追根究底往六輕與台塑締造的經濟奇蹟去反思。各界對於塑膠汙染的探詢，都在對「塑膠」這個工業革命發明以來最方便的化學材料，進行當代性的詰問。

塑膠材料因優異的材質特性，重量輕、可塑性高、生產價格便宜，被大量應用，以鋪天蓋地形式滲入日常。但人們也發現，能源問題、空氣污染、海洋垃圾、食物安全等當前棘手的環保問題，無一不和塑膠有關，開始反省塑膠的濫用，尤其是一次性塑膠製品的浪費。塑膠真的萬惡不赦？真的是最不環保的材質嗎？跟著zero zero的步伐，我們不只要減塑慢行，更要透過理性的思考，找出工業發展與環境永續二者兼顧與平衡的解方。(插畫/Fanyu)

你知道嗎？只要三個五十嵐大杯飲料杯就可以再製成一個手機架(見下圖)，兩個左右的牛奶瓶罐，就可以再生製作一個洗髮精的瓶器。雖然塑膠製品一般給人不環保的印象，做為垃圾掩埋的話，還有百年不滅、不能分解的疑慮，但如果做好「回收再利用」，塑膠未必是最糟糕的材質。要力行回收再利用，那就一定要好好認識各式各樣的可回收塑膠。

不知不可的七大類可回收塑膠

一般我們常接觸的日常塑膠製品有許多是可以回收再利用的，最簡單辨識可否回收的方式，是檢查物品上是否有標上四個箭頭組成的「可回收標誌」，以及三個箭頭所組成的「塑膠材質回收辨識碼」，塑膠材質回收辨識碼是引用自美國塑膠工業協會的版本，也是目前世界通用的辨識碼。三角形中1~7號的號碼，意味著所使用的塑膠材質。不同的材質，有不同的特性與耐熱度，適用於各種不同的用途。

第一類：PET

第二類 HDPE、第四類LDPE

第三類 PVC

第五類 PP

第六類 PS

第七類 其他類

這只是初步的區隔可回收跟不可回收，但落實在實務上回收再製的系統中，有些物品則會因為經濟效益與材質問題，未必真的能進到循環再利用體系之中。例如7號塑膠雖被歸類在可回收範疇，但因為材質特性，進入到再製流程中，會有處理的困難。另外像是吸管、塑膠袋、保麗龍雖為屬可回收物料，但因為經濟效益問題，回收率較低，有些回收通路並不回收這類物品。

另外，要特別注意你手上的物品是否為複合材質。若是「複合材質」的塑膠製品，例如有些填裝食物的包裝袋，為了提升防潮性、空氣阻隔性，會需要採用到多種材質組成，玩具經常也都是多種塑膠跟材質混合組成，都是不利回收的設計。因此，無論如何，日常生活都得從源頭「減塑」做起。

原文刊載於：環境資訊中心

環境資訊中心陳文姿報導

超商裡的各式飲料琳瑯滿目，包裝容器也多彩繽紛，清透的玻璃瓶、鮮豔的鋁箔包與紙盒、容量大又運輸方便的寶特瓶，可加溫的鋁罐，各有各的優勢。即便是同一種飲料，例如牛奶，也有玻璃、塑膠、紙盒等不同材質的包裝。

市售飲料的便利性與多樣性，實在讓人無法抵擋。在各式不同的材質中，是否存在最好的選擇，或是最糟、該被禁用的材質？

「如果我非得使用一次性產品，請告訴我，我該選擇哪一個？」是否存在一個答案？

鋁罐：回收最優等 但開採問題多 

該如何評判材質的優劣？鋁罐，是個值得玩味的範例。從材料的源頭思考，它是最糟的選擇，但從回收層面，卻是優等生。

環保人士安妮．雷納德（Annie Leonard）曾在「東西的故事」一書中，把鋁罐與PVC並列為人類世界兩大「蠢東西」，原因在鋁礦開採造成極大污染，熔煉過程高耗能，還會排放全氟碳化物。依雷納德的形容，就連外星人來到地球，也不信地球人會蠢到拿珍貴又耗能的金屬來裝飲料還隨手丟棄。

不過，環保署資源回收管理基金會李守謙組長表示，在台灣，鋁罐幾乎不會流落在外。官方數字上，鋁罐的回收率不是最高的，這是因為鋁的價格好，鋁罐通常在路邊就被個體回收業者（含拾荒者）撿走，並未回到政府的回收體系。所以，鋁罐的回收率就表面來看並不完美，真實回收率卻是最好的一類。

寶特瓶：回收高 但用量高仍是問題 

回收率與材質再利用的價值成正比，除了金屬材質外，另一類回收前段班的材質是寶特瓶、PP（聚丙烯）及PE（聚乙烯）。根據資源回收管理基金管理委員會（簡稱回收基管會）推估，寶特瓶回收率高達96% （註1），寶特瓶再利用可抽絲、紡織。但如果要因此說寶特瓶是優等生，經常淨灘的團體應該會跳出來大加譴責，因為寶特瓶依舊是常見的哈沙灘廢棄物。

從回收重量推估，台灣寶特瓶每年使用量高達47億支，扣除回收量，等於每年1億8800萬支寶特瓶流落在外。被回收的寶特瓶可製成購物袋、衣服、毛毯等，亦即我們依舊需要投入大量原料，繼續生產製造寶特瓶，以支持民眾需求。

塑膠製品雖然可以被回收，但一旦未被回收或焚化，在自然中就是千年不化的垃圾，並且有碎化的問題。荒野保護協會2014年公布的海洋廢棄物中排行榜中，塑膠碎片就是榜首。

玻璃瓶：重量影響回收

另一個前段班的回收容器是玻璃瓶。台啤、米酒空瓶有2元的押瓶費，這些被清洗再回收使用的空瓶，才稱得上真正「回收再利用」，至於其他的玻璃瓶，卻只能做到「降級回收」，亦即被製成較低等、品質較差的其他物品。顏色分類好的空瓶可打碎再製，至於顏色混雜的，就只能打碎添加在混凝土等建材中。

絕大多數的玻璃瓶都沒有押瓶費，玻璃易破又重，拾荒者並不太喜歡，常被留在垃圾堆中，由清潔隊回收。不過，對離島來說，玻璃瓶的運輸令人頭痛，資源與垃圾的差別，往往因地域而有別。

紙容器：什麼，紙類在中段班？

依回收基管會所提供的資料，紙盒與鋁箔包的回收率大約在中段班。

「紙容器」的定義與直覺有很大的差異。消費者以為紙製的容器，就是紙容器，但實際上的「紙容器」為了裝飲料，內（外）層有PE塑膠薄膜或經浸蠟處理，並非是單一的「紙」。在回收基管會的定義中，有薄膜或浸臘的才叫「紙容器」，沒有淋膜的紙容器（如Pizza盒）是「紙」。

不同定義的容器進到不同的回收體系，「紙」交給一般紙漿廠回收，「紙容器」或是「鋁箔包」，因含有PE塑膠淋膜或是鋁箔，後端處理時還需要經過散漿及過濾，兩者回收價格也不同。

紙類真的環保嗎？從樹木種植、紙漿製造、到最後的回收階段，紙製品都需耗用大量水資源。不過，紙容器以看似可以在環境中自然分解的形象，仍然受到不少人喜愛。

保麗龍：回收有價卻穩居後段班

出乎一般大眾意料的，保麗龍回收是有價值的。保麗龍回收後可製成PS塑膠粒，進而製成文具、電器外殼、相框等製品。PS回收塑膠粒價格隨油價變動，2015年12月所詢問到的價格，一公斤約在26至33元。既然回收再利用的價值不壞，為何回收率會偏低呢？

重量輕是保麗龍的優點，也是缺點。一台11噸大貨車載滿保麗龍也只有100公斤左右，如果不是量多又值好的A級貨，根本不划算。對拾荒者跟清潔隊而言，與其載送保麗龍，不如載其他更有價值的好東西，例如紙箱。

對此，國內齊輝環保科技公司正在研發可溶解保麗龍的有機溶劑，讓保麗龍不用載運到工廠，現場溶解減少95%以上的體積後，再運回工廠分離製成PS塑膠條。此法適用於較髒的B級與C級貨，韓國已經開始利用這種方式進行區域回收的試驗性計畫。

另一個常見的誤解是，燃燒保麗龍會產生戴奧辛，這並不全然正確。但無疑的，未回收的保麗龍是環境中的千年垃圾，而回收率低是保麗龍的致命傷。

複合材質  就在你我左右

多數的材料，都可以回收（含降級回收）再利用，但含兩種以上材質的複合材質，要先經過分解的過程，回收難度最高。

台南市自禁用保麗龍杯以來，為了達到傳統保麗龍的保冰效果，聰明的業者開始發展出新的複合材質，例如PP塑膠杯外層套PE發泡，或是內層紙杯外層作PE發泡等。這些複合材質的杯子有的可撕離，有的已融為一體，有的外觀如同一般紙杯，回收基管會坦承，這類容器回收不易。

我們所使用的牛奶紙盒或是飲料鋁箔包等，其實都是含有塑膠的複合材質，並非單純的「紙」製品，但多數民眾卻沒有意識到這點。而查證廢棄物清理法對於回收標誌的規定，政府也未定義究竟含多少紙成分才能稱作「紙」容器。

最佳最劣材料總評比  回收只是補救

回到我們的問題：「如果我非得使用一次性產品，請告訴我，我該選擇哪一個？」

這篇文章雖然是以回收率從高到低分析不同材質，不過，高回收率並不是我們可以繼續使用一次性容器的藉口。在「降級回收」的狀況下，我們依舊是不斷在耗費地球資源。

另一個方法是從所謂的生命週期來分析，也就是一個材料從原料、製造、使用、到最後回收階段的耗用資源與環境影響來比較。但這樣的分析會隨每個國家情況而異，台灣還缺乏相關數據。只是，資源消耗少就是好選擇嗎？

記者詢問許多環保人士後，得到許多答案：「可能會選擇紙盒吧，畢竟在我有生之年，可以看到它消失」、「我選擇鋁罐，因為撿拾海灘廢棄物時，從來沒有看到鋁罐」、「首要考慮是毒性，無論是在製造、使用或回收階段，也無論是對人或是對環境，有毒的都要先禁」。當然，也有人堅決說：「都不要用」。

李守謙說，問題不在那個材料比較好，站在回收基金會的角度，並不鼓勵使用一次性容器，回收只是事後補救工作而已。

看守台灣協會秘書長謝和霖也給了一個答案：「聚氯乙烯PVC已經確定有毒，除此之外，一次性產品的優劣，如PP杯、紙杯等，到底誰對環境比較好，還需要進一步的討論。消費者也有責任盡量少用，不得已要用的時候，至少確保垃圾丟到垃圾桶。」

※註1：寶特瓶的使用量及回收量都是以重量推估回瓶子的數量，台灣1年回收量約600ml寶特瓶45億支資料來自環保署。使用量則是依據回收率96%估算。單支保特瓶的重量及容量皆會影響估算值。